TV2 hadde forleden en artikkel om en kjøper som holdt tilbake et betydelig beløp pga feil og mangler.  Megler kom da i en posisjon hvor han ikke hadde midler til å innfri byggelånet og fikk derved ikke til heftelsesfri eiendom. Banken sto på sitt og ville ikke slette pantet uten oppgjør og truet med å begjære tvangssalg. En av meglers viktigste oppgaver er å sørge for at kjøper får heftelesefritt skjøte.  Han risikerer at kjøper derfor går på megler om så ikke skjer.  Tror ikke at meglers forsikringsselskap er så veldig begeistret for å dekke et slikt tap, og da kan det bli regress og store økonomiske uttellinger for megler.  I verste fall konkurs. 

For å unngå en slik situasjon bør en kanskje for fremtiden avtale skriftlig med byggelånsbank at megler kun kan overføre det beløp som er disponibelt av salgssum minus tilbakehold for å sikre heftelsesfritt skjøte.  Det er jo ikke utenkelig at kjøper får rett i sitt tilbakehold, og da ligger vel megler litt tynt an ved et rettmessig tilbakehold.